Blog

  • Incarnation of a Song – April 2014

    Incarnation of a Song – April 2014

    Incarnation of a Song from Maurice Vanderfeesten on Vimeo.

    This video has been made as a photo presentation in the photography course I have done. This photography course has been given by the well renowned photographer Jelmer de Haas.

    This photo documentary tells the story of a sing and songwriter. The inspiration he gets, the rehearsals with his band, the live performance, and the good memories of succes. The sing and songwriter is a dear friend of mine. I like the beautiful music he makes, the passion involved crafing a song and the friendships of his band mates.

    Credits

    • Maurice Vanderfeesten – photography, video editing
    • Scato Eggen – lyrics, vocals, guitar
    • Eelco Eggen – vocals, drums
    • Ely Deckers – bass
    • Music used by permission of Tri Tone and Death of Rats

    The photo’s used in this video are shown in the galery below.

    All photo’s are copyrighted, and can be reused by permission in writing only.

  • Fotocursus

    Fotocursus

    Vanaf 14 februari volg ik een fotocursus, basis. Elke week moet ik een opdracht doen en deze foto’s de week er na meenemen. Hieronder maak ik een serie waarin ik de foto’s toon die ik gemaakt heb met de opdracht er bij.

    0 – voorbereiding op eerste curusdag – januari

    Fijn dat je je hebt ingeschreven hebt voor mijn cursus Fotografie Basis. Om direct aan de slag te kunnen en een indruk te krijgen van waar iedereen staat heb ik een opdracht voor de eerste les:

    Opdracht: Bij de eerste les neem je 1 foto mee waar je heel blij mee bent en 1 of 2 foto’s waar je helemaal niet (of niet helemaal) tevreden mee bent. Tijdens de les zullen we deze beelden bespreken. Neem de foto’s het liefst uitgeprint mee. Mocht dat niet lukken dan graag op USB stick meenemen. We doen regelmatig oefeningen tijdens de les. Zorg er dus voor dat je altijd je camera en de handleiding bij je hebt.

     

    1 – Portretten – 14 februari

    Presentatie: Les 1 Portret

    Opdracht:

    De opdracht voor de volgende les is om drie portrettente maken die duidelijk van elkaar verschillen. Deze portretten mogen van dezelfde persoon zijn. Het verschil tussen de beelden kan bijvoorbeeld zitten in de lokatie (binnen / buiten), de uitsnede (closeup of omgevingsportret), de pose (staand, zittend, liggend, etc), de blik (kijkt recht in de camera, kijkt weg van de camera, geen gezicht zichtbaar). Er zijn oneindig veel manieren om iemand in beeld te brengen.

     2- De Camera – 21 februari

    Presentatie: 2_DeCamera

    Opdracht: werk met sluitertijd

    3 – Objectief & Scherpte – 28 februari

    Presentatie: 3_Objectief_Scherpte

    Natuurlijk ging de les over het maken van een mooie scherpte-diepte en hoe dat verband houdt met het diafragma. Maar tijdens de les leerde ik iets nieuws, en dat was het fenomeen Continuous Auto Focus (AF). Bij Canon camera’s heet dit overigens “AI Servo”. Hiermee kun je het onderwerp blijvend in focus houden.

    Sinds ik mijn camera heb gekocht heb ik camera meteen in de “One Shot” AF modus gezet, omdat ik meestal de focus vastleg op het middelste punt en dan het kader verander voor een betere compositie. Doordat ik mijn camera al zo lang op diemanier gebruikte ben ik de andere AF mogelijkheid vergeten. Sinds deze les snap ik waarvoor je het kan gebruiken: Namelijk als een onderwerp naar je toe of van je af beweegt, dan wil je dat je het op het juiste moment scherp stelt. Daar wou ik iets mee doen met de opdracht.

    Opdracht: Maak twee foto’s waarin verschillende aspecten van scherpte en (on)scherpte gebruikt worden.  Je kan hierbij denken aan: Bewegingsonscherpte, Bevriezing van beweging, Focus, Scherptediepte

    Twee foto’s: eentje met een snelle snelle sluitertijd, om de beweging van vloeistof te bevriezen. een andere met lage sluitertijd én jawel de continuous AF, om het onderwerp scherp te houden terwijl de achtergrond weg-veegt.

    4 – Licht meten & Belichting – 7 maart

    Presentatie: 4_Licht_meten_en_Belichtinghistogramopdracht

    Opdracht: Tijdens de les hebben we gezien dat we aan het histogram kunnen zien hoe de bijbehorende foto er (wat betreft de verdeling van de helderheden) ongeveer uitziet.

    Maak drie foto’s waarbij het histogram zoveel mogelijk overeen komt met de drie histogrammen hiernaast. Kies je drie onderwerpen en lichtsituaties zó dat met dit histogram een ‘goede’ belichting bereikt wordt.

     

    5 – Kleur & Bestandsformaat – 14 maart

    Presentatie: 5_Kleur_en_Bestandsformaat
    Opdracht:

    6 – Compositie & Straatfotografie – 21 maart

    Presentatie: 6 Compositie _ Straat
    Opdracht:

    7 – Praktijkdag –  20 april

    Presentatie:
    Opdracht:

    8 – Beeldbewerking – 28 maart

    Presentatie: 8_Beeldbewerking
    Opdracht:

    9 – Foto Essay –  4 april

    Presentatie:
    Opdracht:

    10 – Flitsen –  11 april

    Presentatie: 10_Flitsen
    Opdracht:

     

    11 – All you can ask –  18 april

    Presentatie:
    Opdracht:

    Video’s van voorbeelden in fotografie.

    12 – Eindwerkstuk –  25 april

    Presentatie:
    Opdracht:

    Download: Profotonet Export presets lightroom-screenshot-import-action-of-export-presets

    Extra informatie

    Als je nog meer fotoopdrachten en wedstrijden wilt hebben kan je bijvoorbeeld hier terecht:
    Het calibreren van je beeldscherm is een belangrijk aspect van het goed kunnen bewerken en afdrukken. Op deze pagina lees je hier meer over:
  • Inspire me please

    Inspire me please

    Who will you inspire?Inspire is a fictional webservice for researchers to find blind-spots in the current global scientific body of knowledge. These blind-spots are uncharted question area’s that need answered by theoretic or evidence based research. Basically Inspire can show researchers what work needs to be done, and what work is already done. This makes research more efficient, more fun to find missing pieces of the puzzle together, cooperative and less competitive.

    In January of the year 2008 I have written down this idea, that was related to the SURFshare program at my work at SURF. This ambitious idea could be used to create a pathway of the direction the program could head towards. It should made use of the existing information infrastructure, with Open Access publications as a free body of knowledge, but needed some extra additional components where the state-of-art back then seized to exist. The idea was to stimulate the creation of a free and open academic information infrastructure, and a grand vision could fuel this. This idea never made it, because it was meant too ambitious, to far beyond the grasp, and also it was just one use case, yet research activities contained so much more.

    I have written this down and published this information so it might inspire you, otherwise it would be lost. The original document in Dutch can be found here. Below follows a revised translation.

    Inspire is a webservice that serves the academic community. Its key function is to support researcher in the creative process, by finding blind-spots in the current body of knowledge. Inspire can support the scientist in different search tasks in a research work-flow, by reducing the information overload.

    Ant BridgeWhat can Inspire do for you?:

    • Question spotter: Inspire helps the researcher at the start of research by finding out if the research question hasn’t been asked before. This makes research more efficient, by reducing work that already has been done. Or it shows what research can be done again to double check and evaluate the outcomes of previous research.
    • Blind spotter: Inspire can help point out what questions haven’t been stated before, yet obvious that they need to be stated and researched to find the answer to.
    • Solution pointer: Inspire provides support to look for solutions and methods that are available in other area’s of research. e.g. the idea of path finding technology of peer-to-peer networks in computer science were found in biology, inspired by trail-scent search strategies used by ants.

    Functions

    What are the necessary functionalities of inspire in order to work for you?

    1. Publication list builder: Inspire can generate a publication list of the researcher. (The more information you provide the better the results. Providing name variances, an ISNI and ORCID helps.)
    2. Knowledge profile: Inspire is able to create a knowledge profile. This is a ‘fingerprint’ or concept map of the knowledge and expertise of the researcher. This fingerprint can be used in other Inspire services, for example to measure the proximity of another researchers. This profile is created from extracting information from the publications in the CV.
    3. Related literature (domain related): Inspire is able to offer the researcher new and related literature available within his own knowledge domain. This is done by matching the fingerprint with the body of knowledge within his designated knowledge domain. The researcher is able to receive new literature specific to his interest at this moment in his academic career. This reduces the information overload of unrelated material, and reduces effort for searching himself to get a quick up-date of the state-of-the-art.
    4. Related literature (cross domain): Inspire is able to offer the researcher related literature outside his own knowledge domain. The reason to do this, is to get inspired by the things happening in other research domains, broadening the horizon and creating new research opportunities. This is done by matching the fingerprint with the body of knowledge outside his designated knowledge domain.
    5. People you know: Inspire is able to create a professional network based on people you already know. This is based on your peers (people you cited) and co-authors.
    6. Related people: Inspire is able to build your professional network. It shows people related to you according the proximity of the fingerprints / knowledge profiles. You can meet people you didn’t know they existed before, yet can be very useful to be inspired by.

     

    Use cases:

    According to Joost. G. Kircz (in Modularity: the next form of scientific information presentation? Journal of Documentation. vol.54. No. 2. March 1998. pp. 210-235) we can identify four user types for discovery of scientific information resources. The informed reader, the partially informed reader, the uninformed reader, and the non-reader.

    The informed reader This is the reader who knows what he or she is looking for and is able to find his or her way in the literature quickly. … This type of reader is not interested in the general parts but wants quick, direct access to the specific description of the experiments or theory and the specific results. …

    The partially informed reader This kind of reader is not conversant with the specific research as such, but is interested in the general aspects that might be of use for their own investigations. … This type of reader wants to know how a particular paper fits within the broader spectrum of their own research, what the relations are with other methods in the same field, and what the connections are with related fields. …

    The uninformed reader This is the group of readers who want to learn something new. They are curiosity driven open-minded browsers, who hope to get a fresh idea from fields that are either unknown or of which they have only a rudimentary knowledge. Authors’ names do not ring a bell, prestige and fame are unknown, as is the jargon and the intricate details of the paper. This type of reader needs a clear statement of the goal and embedding of the work, the uniqueness or particularity of this work compared to others and so forth. This method of reading is typical in the exploratory phase of a research project, and demands contextualised and clearly written language.

    The non-reader This category consists mainly of science administrators who want only to know if a researcher is active. Bibliographic information (and nowadays also often impact factors etc.) is normally sufficient. These readers look for a place where the essential record keeping data are given. In addition, this type of reader wants a general statement of the goal of the research and possible claims by the author, why the research was performed and how it fits in the larger body of research within the field; a clear distinction between the author’s own previous work and the new work warranting this new publication, and between their own and other peoples’ work.

     

    Possible applications / scenario’s

    Phase 1

    In this Inspire project we mainly focus on the exploratory phase in the research process where the “uninformed reader” is active.

    To be able to distinguish relevant information sources for the uninformed reader, a concept map fingerprint of his own knowledge domain has to be determined. This fingerprint can be made by linguistic methods like weighted keyword density mapping by scanning the full text papers in his CV. keywords in older research weigh less than newer research; because interests might shift over time.

    Inspire calculates for all available information sources (papers, persons, projects) a concept map fingerprint. Then it calculates the ‘distances’ between concept map fingerprints.

    Visualisation: the uninformed reader is able to vary the distances from his own concept map fingerprint. This way he is able to shift different related information resources in and out the viewpoint. In the first circle will contain his own publications, the second will contain directly related work, cited material and the work of coauthors, further away will lay information resources that are indirectly related, or from other knowledge domains.

    Filters can be applied on the viewpoints, so that the uninformed reader sees only person, only papers, only projects, only research grants, only patents, and so forth. Within the different viewpoints also information resources can be narrowed down by using key-word search.

    Annotations: the information resources can be annotated using social tagging. This tagging helps to create a folksonomy of a particular resource. This helps to improve the concept map fingerprint of that particular information resource.

    Ratings: With a like or dislike the uninformed reader can give a higher or lower weight to the distance of an information resource. This influences the information visible in the differrent viewpoints.

    Phase 2

    Suggestion function: an API that automatically comes with suggestions of related work. for example a programmer can make a addon in popular text editors or blog systems, and use the API to come up with related information resources that are not far distanced from the lines of words that are being written.

    Phase 3

    Relations: This system is usful for the partially informed reader when the relations between information resources are presented in the different viewpoints.

    Phase 4

    Blind spotter: When the above applications are finished, it is possible to create a blind spotting viewpoint. This viewpoint, explained earlier, makes is easier to find research questions that have been questioned before, and that questions have not been asked before.

     

    Comments please

    I hope you enjoyed reading. If you feel like leaving a comment about what triggered you to get inspired by reading this, please don’t hesitate.

  • Winter

    Winter

    These photo’s are made in winter 2012, for experimentation with contrasts and tone of the lights.

  • Research Intelligence

    Research Intelligence

    This presentation reflects upon the report “Users, narcissism and control” from Paul Wouters & Rodrigo Costas (CWTS) [download Users narcissism and control]

    In this presentation we make the bold statement that research policy and reward system is build upon a very small and thin layer of information. Yet the full spectrum contains much richer information. This presentation explains how this rich layer looks like and what information it contains in different layers of abstraction, and how it connects with policy and decision making in the end. This is the business case for the Dutch goverment to introduce performance indicators.

    This presentation suggests that one can do more with these indicators, such as discovering trends, and making analytics. For example making correlations between the downloads and mentions about publications or scientific instruments increases the Shanhai-index by x% in two years time. This can make a shift policy for universities to invest more in open access and in marketing their projects better.

    To support this abundance of information and making cross-domain analysis, one needs a cluster of computing power, storage, and has to arrange licences. This can be done with an array of partners in the Netherlands, creating a middelware infrastructure for Research Information (RI). Universities and research institutes who want to use this RI-middelware infrastructure (RIMI) can subscribe. The RIMI provides raw output and calculated output for services to draw from, services used by the subscribers. These services can be for example, a research information dashboard for individuals, for institutions, for funders and for ministries. It can be used in services that want to visualise semantic-web like relations of the academic information domain. It can be use for resolution mechanisms, research portals, catalogue search systems, etc. The main point is that all these services easily can be build, because the information openly available, in machine reabable formats based on internationally accepted standards so that developers can work with it right away. The information comes from trusted sources, and is as clean as possible, to reduce the noise amplification in the processes later on when the data is compared, combined, calculated and correlated.

    2012 12-12 research analytics – idea from maurice.vanderfeesten

    Disclaimer: This presentation is just an idea, and it contains organisations in fictional situations. It is a proposal, and does not reflect the current situation.

  • Interview with Charles Ferguson maker of the Inside Job

    Interview with Charles Ferguson maker of the Inside Job

    Charles Ferguson was interviewed during the International Documentary Festival in Amsterdam (IDFA) by Daphne Bunskoek (VPRO). Charles mentioned that his passion for making documentaries started with the age of six.

    Get Microsoft SilverlightBekijk de video in andere formaten.

  • Jandergrouwnd – Nov 2012

    Jandergrouwnd – Nov 2012

    Jandergrouwd from drama group Oostpool was an unusual piece with a lot of mixed media elements. It was about the undergrownd movement during the communist period in Russia. Undergrouwnders are people who want to preserve their freedom of mind during the oppression of a communistic regime. The underground sprouted up on different locations in Russia, independently from each other. The literature they wrote was dangerous to have in possession or to read it. So it was temporarily available, and was burned after a while in order not to get caught.  This makes it a very actual topic with the Pussy Riot case.

    The audience gets an impression that they are lucky with the freedom of mind and freedom of expression in our current age. In the piece the discussion went on what freedom really is, or is that freedom you experience not so free as you think? For example you cannot leave your life you are having right now because your social bonds, your mortgage, etc.

    In the end  the piece shows that the Russian democracy and capitalism as it is now, also isn’t heaven as promised. Solidarity is gone, every man is for himself, live is harder.

    My friends Felix and Jona. With Lenin on the foreground.
  • Author Identifiers, hoe zat het ook al weer?

    Author Identifiers, hoe zat het ook al weer?

    vs

    Dinsdag 16 oktober heeft ORCID (Open Researcher and Contributor ID) hun register geopend. Elke onderzoeker, instelling, uitgever en funder kan identifiers maken om een onderzoeker te identificeren. Het idee is dat deze id’s in de workflows van onderzoeks-, publicatie- en financieringsprocessen worden opgenomen om op deze manier efficienter de flow van research information in kaart te brengen.
    Lees meer hierover op orchid.org …

    Na het registreren en het toestaan voor commercieel gebruik van mijn gegevens, krijg ik een 16 cijferig nummer: 0000-0001-6397-4759 dit is nu mijn ORCID! Al mijn publicaties in een overzicht plaatsen wordt straks alleen een google search result met mijn ORCID. 😉

    Update: Na wat uitzoekwerk ben ik er inmiddels achter dat ORCID een on-officiële Registration Agent is van ISNI’s. ISNI heeft een aantal ID’s gereserveerd voor ORCID gebruik. Dat komt er op neer dat mijn bovenstaande ORCID voldoet aan de ISNI standaard, maar (nog) niet opgenomen is in de ISNI database.

    Maar ik heb ook een DAI (Digital Author ID, een 9-cijfering nummer), en ik kan me ook al authoriseren met SURFconext, en hoe zit dat nou met de ISNI (International Standard for Name Identifier; ook een 16-cijferig nummer)?
    Vind hier je ISNI …

    Update: Mijn DAI heeft de potentie om opgenomen te worden als ISNI. (zie onderstaand verhaal) Daarmee heb ik dus twee ISNI’s. Ik heb gevraagd aan een van de medewerkers van Bowker, een ISNI registration Agent, welke maatregelen worden genomen in de situatie als een persoon twee ISNI’d heeft: Als je het aangeeft dat jij twee ISNI’s hebt, dan wordt het gecontroleerd en dan wordt de ene als ‘verouderd’ verklaard, en doorverwezen naar de andere.

    Het landschap van ‘name’ identifiers

    In 2005 is de DAI ontwikkeld door Rijksuniversiteit Groningen, met subiside van SURF. In 2006 is de DAI uitgerold naar de rest van de Nederlandse METIS en repository-systemen. De reden om een DAI in te voeren was precies dezelfde als ORCID; de ID’s in de workflows opnemen om makkelijker de juiste informatie boven water te krijgen, en om er voor te zorgen dat niet steeds dezelfde gegevens meerdere keren ingevuld moeten worden.

    De DAI (Digitale Auteurs Identifier) is een onderdeel van de NTA (Nationale Thesaurus van Auteursnamen), dat een aparte tabel is van de GGC (Gemeenschappelijk Geautomatiseerd Catalogiseersysteem). Het functioneelbeheer va de DAI wordt gedaan door de KB, het technisch beheer door OCLC.

    De VIAF (Virtual International Authority File) is een catalogus die wordt gevuld met geauthoriseerde informatie uit systemen van nationale instanties. Het systeem wordt beheerd door OCLC, evenals de GGC, wat in theorie de vulling van VIAF kan versoepelen met informatie uit de GGC.

    OCLC maakt ook deel uit van ISNI als een authoritive registration agency. OCLC zorgt er voor dat de namen van personen en organisaties uit de VIAF een ISNI krijgen. OCLC zorgt er zelfs voor dat ze de database van ISNI beheren, en de ISNI doorzoekbaar aanbieden voor het publiek. Ik heb mijn DAI hier niet ik kunnen vinden, dus ik vermoed dat de koppeling tusen de GGC en de VIAF nog niet rond is.

    OCLC is een Participating Organisation van ORCID, en zou in theorie ook de VIAF kunnen gebruiken om ORCID te vullen. In de API specs van ORCID staat dat een ORCID member namens een auteur een ID kan aanmaken. Echter OCLC is nog geen ORCID Member.

    Knowledge Exchange, een organisatie waar SURF, JISC, DFG en DEFF aan deelnemen, heeft een Author Identifier Summit gehouden in maart 2012. Tijdens de summit heeft de research information community er op aangedrongen dat de partijen ISNI en ORCID moeten samenwerking en zorgen voor interoperabiliteit. (Lees meer hierover in dit artikel.) Beide partijen melden dat dit niet mogelijk was omdat beide mechanismen gestoeld zijn op twee verschillende business modellen die niet verenigbaar zijn met elkaar. ORCID richt zich op alleen researchers, en het registratie mechanisme is gericht op ‘self-registry’, en ‘registry-by-proxy’ (door member organisations). ISNI richt zich op -alle- personen en organisaties, en het geristratieproces wordt uitbesteed aan ‘registration agencies’, zoals OCLC. ISNI biedt matching, de-dublication en dis-ambiguation services, ORCID niet.

    En dan hebben we nog SURFconext. Hoe past SURFconext in dat plaatje? SURFconext zorgt voor federatieve authenticatie middels je eigen instellingsaccount / logingegevens. In het LDAP systeem van een instelling, waar SURFconext mee verbonden is, kan ruimte worden gemaakt voor additionele attributen. Deze attributen kunnen zijn: de DAI, ScopusID, ResearcherID en nu ook de ORCID en de ISNI.

    Stel al deze ID velden zijn ingevuld, dan zou je in theorie kunnen inloggen met je instellingsaccount bij bijvoorbeeld een dienst als Mendeley. Mendeley kan je toestemming vragen om je additionele ID’s op te vragen, en met bijvoorbeeld je ID van ORCID bij ORCID te vragen wat je publicaties, grants en affiliations zijn, en op deze manier je Mendeley profiel verder automatisch te vullen.

    Stel je DAI-attribuut is wel ingevuld, maar je ORCID-attribuut nog niet, en je wilt graag een ORCID. Dan kun je in theorie inloggen met SURFconext bij ORCID, en ORCID toestemming geven om je profielgegevens over te nemen. Hiermee kan bijvoorbeeld het DAI-attribuut gebruikt worden om gegevens over je publicaties en grants automatisch binnen te halen.

    ID-attributen kunnen niet door de gebruiker zelf worden ingevuld, maar door de systeem administrator van het LDAP-systeem bij de instelling zelf. En ik zeg in bovenstaande paragrafen nadrukkelijk ‘in theorie’, omdat Mendeley en ORCID aangesloten moeten zijn aan SURFconext, en de instelling moet Mendeley en ORCID toewijzen als dienst die instellingsmedewerkers mogen gebruiken.

    ISNI en ORCID willen beiden voor hun designated community dé canonical global identifier zijn. In de informatie wereld waar elke identifier systeem hét identifier systeem wil zijn, biedt SURFconext wellicht een uitkomst voor het toegankelijk maken van uiteindelijk de diensten waar het voor de eindgebruikers uiteindelijk om gaat.

    Uit verdere informatie is gebleken dat ISNI dé canonical global identifier is, en een speciale ‘range’ beschikbaar heeft gesteld aan ORCID. Dus je ORCID is ook een ISNI. 😉

  • Joep Dohmen: nieuwe publieke moraal – Sept 2012

    Joep Dohmen: nieuwe publieke moraal – Sept 2012

    Het is tijd voor een andere, publieke moraal.

    In Gesprek op Twee van de IKON, vertelt Joep Dohmen over de Levenskunst.

  • Persistent Identifiers, hoe zat het ook alweer?

    Persistent Identifiers, hoe zat het ook alweer?

    In 2008 en 2009 zijn er twee landelijke overleggen geweest tussen SARA, DANS, 3TU en ook DEN om over hoe samengewerkt kan worden op het gebied van Persistent Identifiers en duidelijkheid te verschaffen over de toepassingen van PID’s richting de onderzoekers. De partijen passen verschillende technieken toe, maar proberen het beleid rondom PID’s af te stemmen.

    • EPIC met SARA gebruikt HANDLE als PID techniek. Dit is PID techniek die snel is op te zetten en in te richten met een goed achterliggend managment systeem.
    • DANS en de repositories gebruiken URN:NBN, dit is een IETF standaard in wording die toekomst vast is en ongevoelig voor verandering in resolutie techniek en uitwissel protocollen.
    • DataCite waar de 3TU bij zit gebruiken DOI, dat is nu sinds een maand een ISO standaard en wordt herkent als ‘citable material’ door onderzoekers.

    In 2009 is in Zweden, Stockholm een workshop geweest over het samenbrengen van de verschillende URN:NBN partijen in een cluster, maar dat ook andere technieken kan resolven. John Kunze (ARK) was hier aanwezig en heeft hiervoor ter plekke een proof of concept opgezet met zijn Name to Thing meta resolver n2t.net.

    Deze workshop in Stokholm heeft er toe geleidt dat het PersID initiatief is gestart vanuit Knowledge Exchange. Het doel van PersID is om met de URN:NBN initiatieven uit verschillende landen de krachten te bundelen en een cluster te maken, en het beleid van URN:NBN af te stemmen en aan te scherpen. Daarnaast was het de bedoeling om open te zijn richting andere PID initiatieven, en te delen wat de PersID deelnemers hebben geleerd van de samenwerking op het gebied van beleid.

    Deze open houding heeft vorig jaar in 2011 geleidt tot een internationale Persistent Object Identifier workshop bij NWO. Deze workshop georganiseerd door Knowledge Exchange, waar deze drie initiatieven (DOI, HANDLE, URN:NBN) en haar gebruikers bij elkaar zijn gebracht. (zie onderstaande foto) Hier werd overeengestemd in de “Den Haag Manifesto” dat de initiatieven meer met Linked Open Data (LOD) te gaan doen en via LOD meer onderling interoperabel te worden.

     

    cc-by http://digitaalduurzaam.blogspot.nl/2011/06/persistent-identifiers-policy-and-will.html

    Het beleid van de drie initiatieven verschillen onderling waardoor de toepassing ook verschilt. Voor een DataObject kun je dus verschillende PID’s aan toe kennen, afhankelijk wat je er mee wilt.

    De positie van SURF is om een neutrale houding aan te nemen t.o.v. deze technieken en niet een van de drie te bevoordelen, maar toe te lichten om de wetenschapper van dienst te zijn zo een weloverwogen keuze te maken.

    In EduStandaard staat momenteel de concept afspraak over Unieke Persistente Identifiers die Nationaal door het PO en VO is afgestemd. De afspraak heeft nu nog de status ‘concept’ en EduStandaard nodigt belanghebbenden uit om hierover verder te praten om volwassenheid te bereiken. Momenteel zijn de afspraken over de UPI’s gefocussed op de Educatieve Content Keten (ECK). Hierbij is het van belang dat de objecten uniek identificeerbaar zijn om re-mixen van content mogelijk te maken. De identifier is persistent, maar het beleid over de persistentie van het object en het resulutie meschanisme blijven onderbelicht. Hier moet het Wetenschappelijk Onderzoeksveld zijn stem laten horen voordat de afspraak definitief wordt.

    In het Wetenschappelijk Onderzoek worden verschillende PID’s gebruikt om verschillende redenen. Hieronder een overzicht van de belangrijkste spelers.

    URN:NBN richt zich niet alleen op de persistentie van de Identifier, maar ook van de persistentie van het geïdentificeerde materiaal en het resolutie mechanisme. Hiervoor is het noodzakelijk dat het materiaal is opgeslagen in een data archief bestemd voor lange termijn opslag dat voldoet aan minstens de Data Seal of Approval. URN is een IETF standaard in wording, en is bedoeld om onafhankelijk te zijn van een uitwisselprotocol. Momenteel is het http -protocol erg populair, maar dat kan in de toekomst veranderen. Alle identifiers die in feite beginnen met http:// zijn afhankelijk van het protocol, en daarmee niet persistent genoeg voor toekomstige verandering.

    HANDLE is zeer eenvoudig in gebruik, snel toe te passen en het is bijna gratis. Zeer geschikt om in no-time persistente identifiers te genereren. Nadeel is dat er geen beleid op zit voor metadatatering en de persistentie van de objecten. Het is in feite heel plat. Het handle systeem heeft een goed PID management mechanisme, en rond de software zit een grote user community.

    DOI is zeer geschikt om objecten citable en herkenbaar als ‘wetenschappelijk’ te bestempelen. Je moet wel een flinke zak met geld meebrengen. Maar dat kun je weer verdelen over deelnemers, zoals DataCite doet. Recentelijk heeft de DOI hun business model veranderd, zodat je niet meer per ID hoeft te betalen. Dit maakt het mogelijk een grote data volumes op een fijn granulair niveau te identificeren.

    Als ik een data archief was dan zou ik het zo met de diversiteit aan PID’s om gaan:

    1. Default: Geef al je objecten een HANDLE
    2. Long term: Wil je het object voor de lange termijn bewaren, gebruik daarnaast ook URN:NBN; identificeer dat object of die data volume ook met een URN:NBN. Nadeel is dat het niet meer mag veranderen. Het is een snapshot in de tijd van het databestand
    3. Citable: Wil je het object citeren, daarnaast ook een DOI. Ook hier geldt het snapshot principe. Een citatie wordt gedaan op een dataset in een bepaalde time frame of een bepaalde query die geldig is voor dat onderzoek.

    Meer informatie:

    Meer achtergrond, n.a.v. reacties:

    DOI is gebaseerd op het HANDLE mechanisme en heeft daarnaast een aanvullend business model. De toegevoegde waarde van DOI brengt ook kosten met zich mee. Afhankelijk van de verdeelsleutel betalen deelnemers per registration agency meer of minder. Registration Agencies zijn onder meer Crossref en DataCite.

    URN heeft default geen resolutie mechanisme. Dat zijn oude discussies bij de IETF. (URI resolution en URN resolution with HTTP) Partijen die nu URN:NBN voeren moeten dit zelf regelen. In Nederland verzorgt de KB en DANS deze rol voor onder andere de repository gemeenschap. Darin werken ze samen om een resolutie cluster te maken met andere partijen uit landen die ook URN:NBN voeren. Idealiter zou ik voorstellen om het HANDLE systeem te gebruiken voor de URN:NBN resolutie cluster. HANDLE is voor zover ik weet geen OpenSource software, maar er is wel een HANDLE OpenSource alternatief dat met de Global HANDLE node kan communiceren.

    Er zijn ook ideeën om URN op te nemen in het DNS systeem. Dit idee stamt uit begin jaren 2000 door John Kunze. Hij stelde voor om het Naming Authority Pointer (NAPTR record) te gebruiken dat aanwezig is in DNS, maar veelal ongebruikt. Om dit werkelijkheid te laten worden is het noodzakelijk dat URN een internet standaard wordt, waardoor het kan worden geadopteerd door alle partijen die zorgen voor de internet infrastrucuur, incl web browsers. URN is nu nog een internet draft. De IETF is op zoek naar mensen die URN gebruiken en het tot een internet standaard kunnen verheffen.

    SURF en EduStandaard stelt een werkgroep in om afspraken rondom het gebruik van URN:NBN Persistent Identifiers voor Repositories vast te leggen als Nationale afspraak voor Hogeronderwijsinstellingen. Mocht iemand zich geroepen voelen om deel uit te maken van deze werkgroep neem dan contact op met mij. vanderfeesten@surf.nl