title: Enhanced Publications – Guest Lecture @Utrecht University – Design of Interactive Content
by: Maurice Vanderfeesten
at: Utrecht University Institute of Information Sciences, Design of Interactive Content course
about: explanation about the evolution of the academic article, relations within and between.
Blog
-
University Guest lecture about Enhanced Publications – Nov 2010
-
Enhanched Publication Infrastructure – Nov 2010
at: ECO4R workhop, Keulen, Germany.
-
When Idea's have Sex: serendipity in innovation
When ideas have sex: Matt Ridley on TED.com
http://blog.ted.com/2010/07/14/when_ideas_have/De binnenkant van organisatieverandering – Thijs Homan from Hans Mestrum on Vimeo.
vimeo.com/8725116
Hij stelt daarbij vragen die je direct kan relateren aan je eigen verander- of innovatie-case.Homan betoogt dat de focus van veranderingen meestal gericht is op de structuur, de processen en de systemen, terwijl er niet stil wordt gestaan bij wat werkelijk bepalende is bij de verandering.
Deze lezing gaat vooral over een derde aspect, naast doel en instrument, namelijk het “off-stage behavior” van de medewerkers. Homan noemt dat de “betekenis wolken” die werkelijk aangeven wat de medewerkers ervan denken.
Verandering vindt volgens hem alleen plaats in het spontane domein en dus niet in ‘een bedachte wereld’. De ‘betekenis wolken’ zijn niet te beïnvloeden door lineaire verandering op basis van een plan, terwijl ze essentieel zijn voor het veranderingsproces. Zijn oplossing: “Er zijn in de ‘betekenis bewolking’ ook altijd kleine wolkjes die een andere mening hebben en hoe kan je die verder onwikkelen of laten groeien?”.
– -
New ways for online Academic Peer Review
Innovative Research Communities Panel (Photo credit: Norman Lear Center) Source: www.nytimes.com/2010/08/24/arts/24peer.html?pagewanted=2&_r=3
“What we’re experiencing now is the most important transformation in our reading and writing tools since the invention of movable type,” said Katherine Rowe, a Renaissance specialist and media historian at Bryn Mawr College. “The way scholarly exchange is moving is radical, and we need to think about what it means for our fields.”
For professors, publishing in elite journals is an unavoidable part of university life. The grueling process of subjecting work to the up-or-down judgment of credentialed scholarly peers has been a cornerstone of academic culture since at least the mid-20th century.
-
Trends in Science 2.0
Onderstaand artikel gaat over de trends in Science 2.0
Link: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2961/2573
Met dank aan: Wilfred Mijnhardt
Samenvatting:
- Iedereen is auteur en schrijft blogs en tweets (microblog): artikelen met workflow “werk, schrijf, publiceer” daalt. (publish-then-filter approach)
- Meer gefragmenteerde wetenschappelijke output met ‘draft’ status
- Open peer review/discussies van deze wetenschappelijke fragmenten (“Liquid science”)
- Hiervoor moeten alle wetenschappelijke fragmenten publiekelijk toegankelijk zijn
- Alle wetenschappelijke fragmenten worden relationeel met elkaar verbonden, ook de discussies en commentaren zijn waardevol in het wetenschappelijke kenniscreatie proces.
- Wetenschap wordt vergeleken met de “cultural goods market”; wetenschappelijke output met muziek in de entertainment industrie. Wetenschap gaat dezelfde trend door als de entertainement industrie die zich kenmerkt door i) uncertain demand; (ii) short period of profitability; (iii) infinite variety of supply; and, (iv) vertical differentiation of markets.
-
- Zoals in de creatieve industrie regelen wetenschappelijke communities de distributie en peer review van de wetenschappelijke fragmenten zelf.
- De rol van uitgevers als “quality control gatekeeper” wordt op de proefgesteld. Zij moeten het gaan hebben van peer-review services.
- Information overload en reputation management: “trusted filter services” zorgen ervoor dat de juiste persoon de juiste schifting in informatie krijgt aangereikt. Referenties en links naar deze wetenschappelijke fragmenten vormen het nieuwe reputatie model.
- Reputatie managment wordt het allerbelangrijkste in thet wetenschappelijke communicatie proces. Hiervoor is het van belang dat er zeer betrouwbare reputatie management systemen komen, die open en transparant te werk gaan. (MV: Google is niet open genoeg?) (MV: een betrouwbare Digital Author Identifier is van belang) (MV: horen usage statistics ook bij deze reputatie?)
- Nieuw wetenschappelijk beleid is noodzakelijk om het nieuwe reputatie model niet de overhand te laten krijgen, waar in die lijn, met resources/budgeten gestuurd wordt richting instellingen en individuen met de meeste reputatie. Het niewue beleid moet ervoor zorgen dat “second-tier science” (MV: HBO?) een kans krijgen de wetenschappelijke kennis door te laten vloeien in de rest van de maatschappij.